Nuestra revisión de la COP27: ¿cómo estuvo a la altura?

¿Cuál es el veredicto?

Con un pesimismo generalizado entre los comentaristas de cara a la cumbre, en general se piensa que podría haber sido mucho peor. Como se predijo, el debate de 30 años sobre las pérdidas y los daños, en el que los países más pobres reciben compensación y apoyo con medidas como adaptaciones por parte de los países más ricos, que son los que más han emitido, fue el tema principal, que consumió gran parte de la energía. Sin embargo, se llegó a un acuerdo, aunque imperfecto, que es un logro real y, sin duda, establece un buen tono moral para la colaboración internacional que se necesita de aquí en adelante.

Si bien se temía que se produjera un cierto retroceso en los compromisos de descarbonización de Glasgow, en general se considera que se han mantenido inactivos. Una vez más, no hay nada por lo que gritar, pero podría haber sido peor.

¿Cuáles fueron las novedades más interesantes?

Tolerancia cero al lavado ecológico

António Guterres, secretario general de la ONU, salió duro contra el lavado verde corporativo e identificó la falta de rigor en el mercado voluntario del carbono como una amenaza real para el progreso. Una exposición como esta debería centrar más la atención y el interés en los créditos de carbono, que son objeto de un seguimiento y una auditoría exhaustivos, lo que, en última instancia, generará valor en las áreas que marcan la mayor diferencia y reducirá la demanda de proyectos de carbono de menor calidad.

Pirólisis y biocarbón como CCUS

Hubo una buena representación en eventos paralelos de Iniciativa internacional sobre biocarbón, junto con Be Zero, NetZero y Carbono base todos sirven para crear conciencia, y Grupo Consultor de Boston anunciaron su acuerdo a largo plazo para comprar créditos de eliminación de carbono de PYCC, lo que supone una validación realmente sólida por parte de una organización tan conocida y respetada. Si bien la COP27 es, en esencia, un evento con un enfoque macroeconómico, esperamos que, con la escala, aumente la exposición en eventos futuros (en los que tenemos toda la intención de participar 😉)

Compromiso con la no utilización de nuevos combustibles fósiles

Lamentablemente, aquí no hay nada. Hubo un nuevo impulso para identificar el gas natural como un «combustible fósil de bajas emisiones», lo cual es cierto junto al carbón, pero sin el compromiso de eliminar gradualmente el carbón, esto ayuda poco por sí solo. Sin embargo, cabe mencionar que en el G20 se llegó a un importante acuerdo para ayudar a Indonesia a eliminar gradualmente el carbón y aumentar el uso de energía renovable, lo que demuestra que la COP no es el único lugar en el que se pueden lograr estos avances.

Un acuerdo sobre «pérdidas y daños»

Como se ha mencionado, se prestó mucha atención a este acuerdo, que, si bien es bienvenido, carece de gran parte de la sustancia necesaria para convertirlo en un mecanismo de financiación que funcione. Existe una considerable zona gris sobre los países que tal vez no paguen, incluida China, y en el caso de los que sí lo hagan, no asumen ningún compromiso financiero real con el fondo. Se teme que, para poder financiarlo, el dinero simplemente se traslade desde otros destinos, como el apoyo a la adaptación, sin que sea realmente adicional.

‍